现在特色小镇的概念很火，旅游特色小镇较多，产业特色小镇也有做得不错的。那么，旅游特色小镇和产业特色小镇有什么不一样的地方呢？下面做一个简单对比。

1、旅游特色小镇
主导产业：大旅游（自然与人文景观游览、休闲娱乐、民俗体验、健康养生）
区位条件：对交通和区位因素的要求较低，适宜于相对偏远但拥有特色旅游资源的地区。
核心配套需：人文自然景观、酒店或民宿餐饮、民俗体验、娱乐与健康疗养设施等。
主要成本：景区开发与旅游项目建设成本。
盈利渠道：旅游服务收费与旅游地产。
开发主体核心竞争力：旅游开发、营销策划与管理服务能力。

2、特色小镇
主导产业：高档制造、科技创新、高等教育、金融、物流商贸、（影视、动漫、设计等）文化创意产业。
区位条件：对区位条件要求较高，需要有便捷的交通与中心城区连接，需要周边有相关产业链配套，适宜于大中城市周边地区。
核心配套需：（融资、法律、信息）等各种产业开发服务平台、幼儿教育、优质医疗、社交空间、文体娱乐和综合购物设施等。
主要成本：产业与生活配套成本。
盈利渠道：产业利税、产业地产、与居民收入相适应的房地产开发。

开发主体核心竞争力：产业规划、招商引资与企业服务能力。

从表中可以看出，旅游特色小镇和产业特色小镇存在很多重大的差异，要把这些差异揉到一起搞“旅游和产业双轮驱动”，难度是很大的。旅游目的地对医疗教育设施几乎没有要求，即使是发展“旅游+健康”也是以康复疗养设施为主。而产业聚集区要促进人才聚集，则需要配套幼儿园、小学，以及功能相对齐全的医院，通过配套设施吸引人才和企业，再通过产业税收把建配套的钱挣回来，这是和旅游特色小镇有很大区别的。二者发展路径截然不同，所需要的区位条件、基础设施、配套服务、盈利模式也都差异巨大。

其实在大多数情况下，旅游和产业发展更多的是存在冲突而不是融合。愿意离开大城市到小镇工作居住的金融、科技、管理方面的高级人才，一般都不会喜欢小镇变得闹哄哄的，更不会喜欢每天来一群陌生人对着自己家房子拍照。并且有些产业还涉及到技术秘密和安全生产，小镇的管理方当然不会再去想如何从旅游上赚点钱，而是希望陌生游客越少越好。

当然，也不是说产业和旅游无法融合，比如丹麦的比隆镇。这里是世界第五大玩具厂商乐高公司的总部所在地，它的主导产业本来是玩具设计和制造，但后来政府和乐高公司联合开发了乐高乐园项目，建了乐高微缩景观和游乐园，很受游客欢迎，现在已经成为欧洲著名的游乐目的地，这算是产业和旅游双轮驱动了。

随着特色小镇的火爆，现在很多地方在搞特色小镇的时候普遍感到很吃力，其中很大一个原因就在于做产业的被逼着去研究如何发展旅游，做旅游策划的被逼着加入产业内容。对于特色小镇来说，搞产业的应该继续努力搞产业，要为产业所需的人才提供足够好的宜居环境。搞旅游的要继续搞好旅游，要科学延伸旅游产业链，以旅游为主线带动健康养生、民俗工艺品、会议会展和现代农业等相关产业的发展。

原文参考：http://www.gdjksj.com/Article/897.html