我市枞阳县某银行行长为朋友借款，自己出具一张100万的借条，在庭审中却辩称自己未收到借款，法院查明事实后，依法判决该行长还款。判决后，该行长向安庆市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，11月20日，该起民间借贷纠纷案件的一审判决发生法律效力。

    张东诉称，2013年10月18日，身为某银行行长的赵明向其借款100万元，并出具了借条。随后，张东将该笔借款打入赵明指定户名为孙男的银行账户，双方约定按季结算，起初，赵明还能支付利息，时间一长，赵明声称没有钱支付利息，经不住张东的多次催讨，赵明将部分不能按期归还的利息再次出具了借条给张东。无奈之下，张东一纸诉状将赵明告上法庭。

    庭审中，赵明辩称，自己是帮朋友周汉借款，出具借条后，自己和周汉的银行账号均未收到张东汇入的借款，张东说将所借款项打到孙男的账户，而自己也根本就不认识孙男，虽然出具了借条，但是张东并未实际履行借款给付义务，要求驳回张东的诉讼请求。

    法院经审理认为：赵明立据向张东借款100万元，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。赵明辩称是为朋友借款仅向张东出具了借条，其本人及朋友均未实际收到张东的借款，该借款给付行为实际并未发生。在审理过程中，张东提供了一证人证明其曾陪同张东一起向赵明催讨过借款的事实，且赵明作为一银行行长，理应知道自己向他人出具借条所产生的法律后果，赵明未提供其他证据，仅口头陈述其未收到借款，而以此来抗辩张东持有的原始证据(借条原件)，理由不能成立，故就此案而言，出借人的借条属优势证据，对其真实性、合法性应予认定，对赵明的抗辩不予采信。最终，一审法院判决赵明在判决生效后十日内偿还张东借款100万元。